《認識建築》&《如何看建築》

近來在找一些建築相關的書來讀。或許是過去學習物理的習慣使然，我總是希望能夠找到很好的概括性材料、一個一以貫之的架構。希望先認清了主要的理論架構，在加以擴充豐富各式內容，冀望一種「線性」的學習。或許是見識太淺薄、抑或是建築這門學問與科學本質上的不同，期望以一本書明確、扼要地瞭解建築似乎是過高的期望。

也難怪，建築包含了藝術的成份，當中有主觀的意識。在兼之其具有文化性，在不同的文明中個有其發展、風格。要統合這些知識談何容易，又怎能期待有一條簡明的脈絡可循呢。甚至將其簡化為西方建築史這個較小的架構都還有數不盡的繁複內容。我猜想，面對這門課，一種「點狀」的學習會是比較好的方式。先囫圇吞棗一番，想來不會有害處。

身為一名走馬看花的初學者，憑著一點運氣讓我尋著兩本（我覺得）不錯的入門書籍。

第一本是 Louis Hellman 的《認識建築》。實際上它的原文書名是《Architecture for Beginners》，講明了是本入門書。第一印象是封面很糟。不過稍微翻了一下覺得還不錯，整本書是以漫畫的方式呈現，價格也便宜，就在二手書店把他帶回家了。從一些基礎概念，順著古埃及、希臘、羅馬的時間序，我多少有了一些粗淺認識。讓我有些驚喜的是作者字裡行間夾帶的諷刺味道。尤其是對工藝聯盟、現代主義有相當明顯的批判。到頭來，這本書雖然是漫畫，但比我預想的要深刻得多。我想等我對建築的了解再深一些，應該要在回頭重看一下這本書。

另一本是 Bruno Zevi 的《如何看建築》，原文書名是《Architecture as Space: How to Look at Architecure》。書名翻譯沒錯，但是卻只取副標，把作者最核心的「空間」概念從書名中拿掉了，簡直是喧賓奪主。真說起來，這本書似乎不能稱作入門書籍，至少作者沒有以此為目標。然而，難得看到一本書有一個核心的理論、概念，以之為軸、貫串全書。本著個人喜好，變把它拿來當作學習建築的通識課程。從開頭坐著便言明「空間」是解讀建築主角。隨著時代，不同風格有著不同的空間概念。也說明以空間的角度觀看建築，可以兼容各種諸如政治、文化、美學的觀點。但這本書對我到底是深了一點，未來等見識長了一點，還得在好好讀過才是。