純粹就是今天一時興起，隨便查了Hammer Museum放什麼電影就去看了。Hammer Museum是附屬於學校的一個小博物館，在學校外面不遠的西木區。另外校內還有一個小小的Fowler Museum。很多人大概根本不知道他的存在，裡面有一艘蘭嶼的獨木舟，有趣的地方。Hammer Museum內有個小電影院，大小大概跟合勤差不多。常常週末都會放電影，憑學生證可以免費拿票入場。時常一段時間是某一個系列，曾經也辦過台灣、中國影展之類的。影片似乎都是常學校的資料庫裡選的，大概也是由學校的影視學院在經營，所以其實很值得來看。有時也會有一些邀請導演、製片的座談。
今天這部《Kiss of the Spider Woman》事前完全沒聽過。完全就是一種隨機的概念。反正是免費的，其實早就想嘗試一下這種完全看緣份的電影體驗。如果不是今天看到的話，這輩子沒見過的機會應該是比較大。沒有預料到的是...這部電影真是太有趣了。我說的有趣不是喜劇的那種有趣，真要說的話這部片其實劇情偏沉重。整部片的場景幾乎是在監獄裡頭，也不像《The Shawshank Redemption》那樣是個happy ending。電影裡頭很多的部份是一名囚犯敘述另一部電影。一個不太複雜的故事，但是帶出很奇妙的氛圍。不過或許對於故事的背景有點兒陌生，某些情節上還需要自己猜想一下。
片後有訪問監製的座談，這部片距今也三十年了。由於我事前完全不知道這部片，很多資訊都是從座談跟後來查資料才知道的。這部片是一位阿根廷作家的同名小說改編。小說本身完全由對話組成，沒有敘述。當初改編成劇本費了一番功夫。這部片的成員組成也很奇特。劇本是美國人，導演是阿根廷出生的巴西人。演員是幾個美國人加上大部分的巴西人。故事對白是英語，但場景在巴西。當初製作這部片好像挺艱辛的，後來的剪輯還甚至花上了十四個月。
已經習慣了美國電影、台灣電影，有時候真個該接觸一下其他國家的作品。感覺真的相當不同。雖然這部或許不能算純種的巴西電影。記得在清大看伊朗影展也很驚豔。可以的話還想再看看阿巴斯的電影。
2015年2月22日 星期日
2015年2月20日 星期五
《龍飛鳳舞》
衝著《父後七日》的導演王育麟去看了這部《龍飛鳳舞》。老實說有點失望，大概是太過期待造成的落差感吧。在我心目中《父後七日》是一部相當傑出的電影。
在我個人微妙的認知裡，「台灣電影」是一個特殊的專有名詞。並不是所有在台灣拍或跟台灣牽扯到一點關係的就能冠上這個名詞。對我而言，「台灣電影」是一個能夠帶出某種氛圍的作品才有資格冠上的。不過這實在是一個相當任性的定義，既不精準又相當曖昧。真要說的話，我也只能列舉出哪些電影符合、哪些又不符合。或許真全部列舉出來，或許能夠歸納出什麼規則吧。
《父後七日》毫無疑問是我認知的「台灣電影」。不過我也不是完全否定《龍飛鳳舞》，其實某些畫面我還滿喜歡的。開頭的部份幾乎害我以為可以得見另一部「台灣電影」，可惜還是落空了。（顯然「台灣電影」的必要條件之一是好電影）以歌仔戲為題材蠻讓人期待的，以歌仔戲的風格來說似乎拍不出《霸王別姬》、《梅蘭芳》那樣厚重的作品，但是可以呈現比較鄉土、家族關係的這一面。就這方面而言卻又好像沒達到《父後七日》的水準。劇情上，感覺參雜了很多東西，似乎安排上卻不是很完美。家族感情上好像說了什麼，卻又好像沒講什麼。歌仔戲的苦練上似乎刻劃了什麼，卻好像沒後續了。硬加入的一些元素如黑道有點若有似無、無足輕重的感覺。總之是部讓人感覺有點可惜的電影。不過比起雞排、大尾之流，起碼還值得可惜一下。
在我個人微妙的認知裡，「台灣電影」是一個特殊的專有名詞。並不是所有在台灣拍或跟台灣牽扯到一點關係的就能冠上這個名詞。對我而言，「台灣電影」是一個能夠帶出某種氛圍的作品才有資格冠上的。不過這實在是一個相當任性的定義，既不精準又相當曖昧。真要說的話，我也只能列舉出哪些電影符合、哪些又不符合。或許真全部列舉出來，或許能夠歸納出什麼規則吧。
《父後七日》毫無疑問是我認知的「台灣電影」。不過我也不是完全否定《龍飛鳳舞》，其實某些畫面我還滿喜歡的。開頭的部份幾乎害我以為可以得見另一部「台灣電影」，可惜還是落空了。（顯然「台灣電影」的必要條件之一是好電影）以歌仔戲為題材蠻讓人期待的，以歌仔戲的風格來說似乎拍不出《霸王別姬》、《梅蘭芳》那樣厚重的作品，但是可以呈現比較鄉土、家族關係的這一面。就這方面而言卻又好像沒達到《父後七日》的水準。劇情上，感覺參雜了很多東西，似乎安排上卻不是很完美。家族感情上好像說了什麼，卻又好像沒講什麼。歌仔戲的苦練上似乎刻劃了什麼，卻好像沒後續了。硬加入的一些元素如黑道有點若有似無、無足輕重的感覺。總之是部讓人感覺有點可惜的電影。不過比起雞排、大尾之流，起碼還值得可惜一下。
2015年2月12日 星期四
物理上的男女不對稱
 |
| 吳健雄 |
老大姊順便再靠杯一下物理系女性教授太少（或者說念物理的女性太少），系上59個教職員中只有4個是女的（不含天文）。說著說著將視線環繞一下教室...清一色是男的。查了一下資料，如果加上天文的話比例上升到 8/95。
不免想到最近討論熱烈的相關文章：
《哲學（以及數學和物理）排擠女性？》
《回應《哲學排擠女性？》，問題根源出在哪裡》
《間接排擠女性？哲學人難辭其咎！》
就來稍微分析一下：
清大物理系 比例 5/40
中研院物理所 比例 2/49
台大物理系 比例 1/47 這比例..
看來清大似乎還算比較平衡的了。
如果來看學生的話...就我個人經驗吧（翻通訊錄）大學部我們那年 ，比例 8/68，略低於 5/40。不過如果考量繼續念博班的比例，女性比例似乎就上升了。不負責任統計 8個中有3個念物理or天文博班 3/8=0.375。真是超高的比例啊！！！男的就不用算了，鐵定比較低。不負責任假說：女性在進入大學物理系就已經被篩選過一次了，畢竟身為女性在這個社會中會填物理系多少要有點決心。反觀男性，不小心進來的猜想為數還不少，這大概就是原因所在吧。
2015年1月30日 星期五
一些量子場論、粒子物理課本的小小評論（慢慢更新）
《Gauge Theory of Elementary Particles》, Ta-Pei Cheng, Ling-Fong Li (1984)
這本書個人相當喜歡，這牽涉到一些私人的理由。這不是一本適合新手學習量子場論的書，年代也有點久了。但是某些內容真的寫得很不錯。而且粒子物理重要的主題幾乎都有涵蓋到。值得一提是，書中對於許多理論都有清楚列明發表的作者和年份，有時也稍微講述了一些典故，例如 gauge 這個字眼的由來，蠻有趣的。作為一個小小的物理史愛好者，這是一大加分。
群論的部份，對於 Young Tableaux 介紹得蠻仔細，應用到夸克模型的介紹也蠻清楚的。基本上把粒子物理會用到的群論概括了，不想看一整本群論的話是不錯的選擇。學習 Goldstone Boson、自發對稱破缺等內容也是很棒的書。對 non-abelian gauge theory、自發對稱破缺有基礎認識後，就可以進入標準模型的部份。標準模型有很完整的推導，循著課本推導一次，標準模型的架構大概就能瞭解個八九成了。
Parton model 的部份，如果附上實驗數據的圖應該會比較容易理解。
如果想學 beyond Standard Model，從這本書也可以學習到 neutrino mass、grand unified theory 、strong CP-problem 等。不過超對稱就沒有提到了，畢竟不能算是 gauge theory 的延伸。
作為學習場論的基礎之後的第二本書，個人相當推薦。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
《An Introduction To Quantum Field Theory》, Michael E. Peskin, Dan V. Schroeder (1995)
一直以來罵名不斷，但確實還是廣為使用。可以流傳這麼廣當然是有他的理由，但是學量子場論只依靠這一本是不夠。這裡就來提一些不足之處。
在 scalar field、fermion field 的敘述都還不算差。但是在量子化的敘述個人覺得稍有瑕疵。不是從 canonical conjugate 開始而是先引入創造、湮滅算符的 commutation relation。有點反過來的感覺。另外 spin-1 field 的部份真的太隨便了。在路徑積分的章節忽然提到然後推導出 propagator 就完事。建議找本書補完這個部份，不然總覺得缺了一塊東西。
在此附上勘誤表：http://www.slac.stanford.edu/~mpeskin/QFT.html
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
《Quantum Field Thoery》, Mark Srednicki (2007)
很奇特的編排，把書切成三部份，分別是 spin-1、spin-1/2、spin-1。有時候一個主題（例如重整化）就會被切成三塊，這樣到底好不好就見仁見智了。書中把章節拆得相當細，大約十頁一個單位，好處大概是很容易很快結束一個段落，但感覺整體結構比較鬆散。個人不是太喜歡。不過值得一提的是每個章節都會列出 prerequisite，也就是必需先知道的知識。這樣很方便可以回溯到之前的章節，算是有趣的設計。
另外要注意，這本書的 metric tensor 是 (-,+,+,+)，不是比較常見的(+,-,-,-)，個人不是很習慣。
對於 spin-1/2 的部份像 Wely spinor 有比較清楚的描述。可以補 Peskin 的不足。
重整化是用六維下的 \phi^3-theory 來講，挺奇特。好處可能是不用算二圈圖。目前沒在其他地方看過。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
《Quantum Field Theory in a Nutshell》, A. Zee (2nd Ed. 2010)
這本書很有趣，我也還在研究。目前看來這本書應該算是實驗性質很高的作品，完全偏離正統的課本。甚至還比較像科普讀物。
書中作者盡可能的省略計算，所以書裡面的公式非常少。作者的目的大概是用最少的式子帶出他想傳達的觀念。由於數學少，讀者也比較不會迷失在計算的細節上而能夠專注在物理的觀念上。很多的地方像是在說故事，有很多的敘述。
作為課本可以說完全不適合，因為省略太多東西了。但是作為輔助可以說相當稱職。建議是對某些內容有點認識後，可以讀這本書來加深或驗證觀念。也能夠更明瞭一些數學在物理上的詮釋。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
《Quantum Field Thoery》, Lewis H. Ryder (1996)
這本書比較沒有名氣，也不太容易找。不過我覺得蠻適合初學者。
有點久一前看的了，印象不是太清楚。我最早學 Noether's theorem 就從這本書學的。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
《Quantum Field Theory and the Standard Model》, Matthew D. Schwartz (2013)
很新的一本書。其實沒有太多了解。目前看來廣受好評，有機會來好好研究一下。
有關 spin-1 field 的部份從寫下 action 的 general form 出發，之後也有推導 spin-2 field 的形式。其他課本大多從 Maxwell's equations 的 action 出發。以這部份來說這本書相當出色。
在 Advanced topics 的部份有介紹 Schwinger proper time method。目前只在這本書裡頭看到。
 |
| Cheng & Li |
群論的部份，對於 Young Tableaux 介紹得蠻仔細，應用到夸克模型的介紹也蠻清楚的。基本上把粒子物理會用到的群論概括了，不想看一整本群論的話是不錯的選擇。學習 Goldstone Boson、自發對稱破缺等內容也是很棒的書。對 non-abelian gauge theory、自發對稱破缺有基礎認識後，就可以進入標準模型的部份。標準模型有很完整的推導，循著課本推導一次，標準模型的架構大概就能瞭解個八九成了。
Parton model 的部份，如果附上實驗數據的圖應該會比較容易理解。
如果想學 beyond Standard Model，從這本書也可以學習到 neutrino mass、grand unified theory 、strong CP-problem 等。不過超對稱就沒有提到了，畢竟不能算是 gauge theory 的延伸。
作為學習場論的基礎之後的第二本書，個人相當推薦。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
《An Introduction To Quantum Field Theory》, Michael E. Peskin, Dan V. Schroeder (1995)
 |
| Peskin & Schroeder |
在 scalar field、fermion field 的敘述都還不算差。但是在量子化的敘述個人覺得稍有瑕疵。不是從 canonical conjugate 開始而是先引入創造、湮滅算符的 commutation relation。有點反過來的感覺。另外 spin-1 field 的部份真的太隨便了。在路徑積分的章節忽然提到然後推導出 propagator 就完事。建議找本書補完這個部份，不然總覺得缺了一塊東西。
在此附上勘誤表：http://www.slac.stanford.edu/~mpeskin/QFT.html
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
《Quantum Field Thoery》, Mark Srednicki (2007)
 |
| Srednicki |
另外要注意，這本書的 metric tensor 是 (-,+,+,+)，不是比較常見的(+,-,-,-)，個人不是很習慣。
對於 spin-1/2 的部份像 Wely spinor 有比較清楚的描述。可以補 Peskin 的不足。
重整化是用六維下的 \phi^3-theory 來講，挺奇特。好處可能是不用算二圈圖。目前沒在其他地方看過。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
《Quantum Field Theory in a Nutshell》, A. Zee (2nd Ed. 2010)
 |
| Zee |
書中作者盡可能的省略計算，所以書裡面的公式非常少。作者的目的大概是用最少的式子帶出他想傳達的觀念。由於數學少，讀者也比較不會迷失在計算的細節上而能夠專注在物理的觀念上。很多的地方像是在說故事，有很多的敘述。
作為課本可以說完全不適合，因為省略太多東西了。但是作為輔助可以說相當稱職。建議是對某些內容有點認識後，可以讀這本書來加深或驗證觀念。也能夠更明瞭一些數學在物理上的詮釋。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
《Quantum Field Thoery》, Lewis H. Ryder (1996)
 |
| Ryder |
有點久一前看的了，印象不是太清楚。我最早學 Noether's theorem 就從這本書學的。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
《Quantum Field Theory and the Standard Model》, Matthew D. Schwartz (2013)
 |
| Schwartz |
有關 spin-1 field 的部份從寫下 action 的 general form 出發，之後也有推導 spin-2 field 的形式。其他課本大多從 Maxwell's equations 的 action 出發。以這部份來說這本書相當出色。
在 Advanced topics 的部份有介紹 Schwinger proper time method。目前只在這本書裡頭看到。
2014年12月30日 星期二
UC Berkeley 週邊書店探索
得知 UC Berkeley 週邊有許多書店時，真心覺得那兒的學生真是太幸福了。雖然過往傳奇的獨立書店「Cody's Books」以不復存在，但仍值得花上一天來好好來一次探索。這天搭 Bart 到了 Berkeley 不免先探索一下校園，看看這個加州大學的起始之地。從學校的西面進去，途中會經過一條小溪。學校裡面有湖泊見得多了，有條小溪倒挺特別。走沒多久就可以看到位於學校中心的鐘塔。學校再往上還有個國家實驗室，不過上坡太辛苦了，也不知道值不值得走這一回。姑且隨意繞繞當作散步。其實學校也有不少奇妙景觀，但這天沒興致作畫，他日找個地陪再訪不遲。說著說著就從學校南邊繞了出來。
順著電報街一路過來，第一家遇到的書店就是「Moe's Books」。也是頗有歷史的一家店了，從1959年起，也陪伴了許多學生的求學歲月吧。除了賣書外，書店也提供場所舉辦一些文藝活動。書店挺大的，地下一樓、加上地上三樓，我們學校附近如果能有這樣一家我就有地方殺時間了。這家書店賣新書也買二手書，地下室有很大一區都是二手的科幻小說，蠻適合來搜羅便宜的平裝版來閱讀。除了科幻區之外，地下室有個小角落擺放著二手的明信片，甚至還有已經寫過的名片在裡頭。說不定能從中挖出什麼有趣的故事呢。
一路上樓發現了不少有趣的書，但是沒發現什麼會讓我衝動買下的書兒。我的挖寶行程一項都包含物理類書籍，晃到了最上層總算發現他們的蹤跡了。大概因為鄰近大學，這兒的二手書可以找到許多大學的教科書。如果勤加探索總能挖到些什麼吧。看到一本李政道的《Particle Physics and Introduction of Field Theory》，上頭疑似有作者簽名。猜想簽名應該是真的，大概店員看不懂中文字吧。
離開 Moe's，對面街角的書店就是「Shakespeare & Co Books」。其中一面牆壁上還有很漂亮的塗鴉，相當惹眼。比起 Moe's 這家書店就小得多。但是稍微陰暗的空間、堆到天花板的書架、以及許多古舊的書營造了一種古典書店的氣氛。剛走進去就能看見一整個書櫃都是精裝的文學書。這邊說的精裝不是指單純 hardcover，而是真的裝訂華麗、封面多半有燙金的字體。如果有位喜愛閱讀的朋友，這些書非常適合買來當作一份禮物。
整體來說這家書店比較偏文學一點。算是我比較少會購買的類別，不過這家店很有自己的風格，逛著也有趣。書架上甚至可以找到《紅樓夢》。
除了電報街，其它的書店多半在 UC Berkeley 的西側，也就是 Berkeley downtown 一帶。穿過一小片住宅區當作散步，書店就在不遠處了。
「Pegasus Books」除了我拜訪的這一家外，另外還有兩個店面。這家店雖然沒有 Moe's 這麼古老，卻也是從1969年就開始點亮這個社區。店面不算大，就一層樓。記得在我造訪時，有位店員一直在我附近晃來晃去，很辛苦地給書上架。這家店也是兼賣新書跟二手書。有些還蠻便宜的，最有印象的是全新《魔戒》新版前傳加三部曲只要二十五塊。值得一提這家電的科幻小說也相當不少，合理懷疑 Berkeley 的學生很愛看科幻作品。在這兒找到了一本精裝的《The Bicentennial Man》，價錢不貴就把他帶回家了。
「Half Price Books」這家書店就在 Bart 的車站附近，從店名就可以看出這是一家標榜價格便宜的書店。進去一探也確實如此，不實都能看到五塊錢甚至更低的價錢。同樣一本書這邊的價錢多半比較便宜。店面還不小，基本上各類的書籍都找得到，還有很多像是漫畫、DVD這一類的商品。漫畫美國或是日本的都有。
晃到這家店時其實已經有些疲累了，沒有太多的心力尋找寶貝。雖說如此，還是給我探到了 Pais 的《Subtle is the Lord》，前些天才正想到這本書呢。而且價錢打完折後還不到五塊錢。如果不用考慮負重的話，大概會在這兒多撿幾本書。對於窮學生來說，這真是個好地方呢。
 |
| 李政道簽名？ |
一路上樓發現了不少有趣的書，但是沒發現什麼會讓我衝動買下的書兒。我的挖寶行程一項都包含物理類書籍，晃到了最上層總算發現他們的蹤跡了。大概因為鄰近大學，這兒的二手書可以找到許多大學的教科書。如果勤加探索總能挖到些什麼吧。看到一本李政道的《Particle Physics and Introduction of Field Theory》，上頭疑似有作者簽名。猜想簽名應該是真的，大概店員看不懂中文字吧。
 |
| Shakespeare & Co Books |
離開 Moe's，對面街角的書店就是「Shakespeare & Co Books」。其中一面牆壁上還有很漂亮的塗鴉，相當惹眼。比起 Moe's 這家書店就小得多。但是稍微陰暗的空間、堆到天花板的書架、以及許多古舊的書營造了一種古典書店的氣氛。剛走進去就能看見一整個書櫃都是精裝的文學書。這邊說的精裝不是指單純 hardcover，而是真的裝訂華麗、封面多半有燙金的字體。如果有位喜愛閱讀的朋友，這些書非常適合買來當作一份禮物。
整體來說這家書店比較偏文學一點。算是我比較少會購買的類別，不過這家店很有自己的風格，逛著也有趣。書架上甚至可以找到《紅樓夢》。
除了電報街，其它的書店多半在 UC Berkeley 的西側，也就是 Berkeley downtown 一帶。穿過一小片住宅區當作散步，書店就在不遠處了。
「Pegasus Books」除了我拜訪的這一家外，另外還有兩個店面。這家店雖然沒有 Moe's 這麼古老，卻也是從1969年就開始點亮這個社區。店面不算大，就一層樓。記得在我造訪時，有位店員一直在我附近晃來晃去，很辛苦地給書上架。這家店也是兼賣新書跟二手書。有些還蠻便宜的，最有印象的是全新《魔戒》新版前傳加三部曲只要二十五塊。值得一提這家電的科幻小說也相當不少，合理懷疑 Berkeley 的學生很愛看科幻作品。在這兒找到了一本精裝的《The Bicentennial Man》，價錢不貴就把他帶回家了。
「Half Price Books」這家書店就在 Bart 的車站附近，從店名就可以看出這是一家標榜價格便宜的書店。進去一探也確實如此，不實都能看到五塊錢甚至更低的價錢。同樣一本書這邊的價錢多半比較便宜。店面還不小，基本上各類的書籍都找得到，還有很多像是漫畫、DVD這一類的商品。漫畫美國或是日本的都有。
晃到這家店時其實已經有些疲累了，沒有太多的心力尋找寶貝。雖說如此，還是給我探到了 Pais 的《Subtle is the Lord》，前些天才正想到這本書呢。而且價錢打完折後還不到五塊錢。如果不用考慮負重的話，大概會在這兒多撿幾本書。對於窮學生來說，這真是個好地方呢。
舊金山的獨立書店們
 |
| City Lights |
說到舊金山的書店就不得不提到「城市之光」。最早是從鍾芳玲的《書店風景》讀到這家書店。在書店裡標示的類似副標語的「A Literary Meetingplace Since 1953」應該算是個很好的註解。自1953年起這家店就在文化上扮演先驅者。除了販賣書籍，同時也作為出版社出版書籍。歷史尚有太多值得著墨的地方，但我還是著重在我個人的體驗上吧。
我在12月24日也就是聖誕夜來到城市之光。這天書店提早在九點歇業，店裡人也不多，我可以好好探索一番。店共有三層，分別是一、二樓和地下室。一樓主要是文學或藝術類的書籍。有一個專區專門擺放城市之光出版社出版的作品。建築類方面，不樣一般的書店大多是作品集這類由大量圖片組成的書籍，而多是篇論述類或是人物傳記、評論等。對我個人來說是個適合挑選學習材料的好地方。文學方面有許多長銷經典，而不會只是當期的新書。另外值得一提的就是，書架上常常有標註「Staff Pick」的作品，提供顧客一些值得推薦的選擇。二樓是個比較小的空間稱作「Poetry Room」，專門擺放詩集以及「Beat Literature」。在這兒可以找到如《On The Road》等作品。詩集方面實在太不了解就匆匆晃過了。
地下室是個挺大的空間。印象中有人文、歷史、心理、科幻、科學等分類的書籍。科幻類擺放了大量的經典作品，我熟悉的如《基地》系列、《銀河便車指南》、克拉克、菲利浦迪克等小說都陳列其上。除了舊的經典外也有新書，有本《The Windup Girl》讓我有點感興趣。讓我有點意外的是，很顯然科學類的書籍也是經過挑選。在最上頭看到 Dirac 的傳記《The Strangest Man》讓我感到十分欣慰。Roger Penrose 的書除了很知名的《The Road to Reality》外，另外一本之前沒見過的《The Emperor's New Mind》讓人頗感興趣。
總結來說，這家書店的氛圍很棒。店裡日積月累裡許多其奇怪怪的裝飾、標語等。書本的挑選上在我所知的範圍內感覺很用心，不像某些書店感覺就是資訊的雜亂堆積。感覺得到這家書店是真的希望你可以從這些書中去學習到有系統、有脈絡的知識和素養。比起中文，英文的資訊量更為龐大。在一個資訊爆炸的時代，有這麼一家書店可以提供選書的脈絡是很幸福的。
 |
| Green Apple Books |
這天沒有太多時間在這家逗留，還得前往下一個目的地，只能見好就收。總的來說，是會想要再次來尋寶的一家書店。希望下回有更多時間來探索。順帶一提，再隔個店面就是他的分店，專賣一些CD還是什麼的，沒時間就沒進去了。
 |
| Forest Books |
當天逛完書店剛好肚子餓，就跑到對面的拉麵店用餐。拉麵應該是還不錯，雖然印象不深，比較神奇的是結帳時還獲贈一盒 pocky。
 |
| William Stout Architectural Books |
某某建築師或某某主題一大本的建築集對我來說總是太沉重了。如果我有一個書房，那搜羅這類的書也可以算是一種樂趣。如果是一個從事設計類工作的應該就會需要這許多資料吧。現階段總提不起心力購買。現在比較有興趣的說辦還是有關建築繪畫的書籍。這家電有個區塊專門擺放這類的書籍，看著有點想買。有本《Why Architects Still Draw》不知已經在書店看過多少回了，不過考慮到行李太重還是作罷。
「Booksmith」直譯是書匠。這店名讓我想起修書技藝「Relieur」以及過去看過的繪本《書的手藝人》。這家店給人的感覺也是屬於社區書店。跟城市之光一樣有著員工推薦的小卡。不同種類的書籍，牆上有相對應的可愛壁畫。也有不少感覺有趣的書籍。可惜沒有太多的時間細細品嘗。且待下回在好好探索一番吧。
光走了這一回還有好些書店沒有探索：「東風書店」、「Book Passage」、「The Green Arcade」、「Bolerium Books」、「Borderlands Books」、「Dog Eared Books」... 以及其他灣區書店。
逛書店有點像是一門統計學。逛多了就能理出一個脈絡來。例如這本書在各書店看多了，多少能意會到這本書或者暢銷、或者在這領域很重要。過去中文書店逛得多了，已經多少有點心得。這回一連逛了好些英文書店感覺自己稍稍有點成長。網路書店雖然方便，但這方面的學習卻是無法獲得的。希望這些書店能繼續長存。
2014年11月21日 星期五
為什麼用 Latex 寫作業？
先說比較表面的。
1. 美觀
即使是我自認書寫還不錯，Latex 還是比較整齊、容易閱讀。更不要說某些人的書寫之糟糕。也不用費力去解讀 notation 之類的問題。改作業的助教、教授多半也比較開心。
2. 方便
電子檔的好處大家都很清楚吧。好攜帶、好整理。好好建檔的話、多年後要找都不是問題。當然如果助教接受電子檔還可以減少紙張浪費。像要分享給別人也較為簡便、可以遠距離分享。
再來說說比較內在的。
3. 釐清思路
當初用手寫作業時，大多只列出 equation，鮮少附上講解。其中可能的理由是加上文字敘述會太亂，或這計算完後懶得再補上說明。然而在用 Latex 時比較像是在寫文章。是在計算過後，重新整理一遍思考的過程。我會附上說明，解釋每一個項及其含意。最好的情況是再附上 motivation 以及起承。將來回頭看也更能快速明瞭。
4. 不能打馬虎眼
雖然跟前一個理由稍微有重複的地方，但我想分開來講。在重新整理一遍的過程，有時會發現有些地方似乎有些模糊不清，打成文檔的時候時常一目了然。如果是手寫大概就矇混過去了，這時就是個強迫自己仔細驗證的好機會。
總結有這許多好處，真覺得當初應該早點學習 Latex。
2014年11月18日 星期二
《Interstellar》雜感
《Interstellar》無論如何都會是一部經典。勾起我好多過去接觸科幻作品的經驗啊。
首先先說《2001:太空漫遊》吧。這部電影實在太有名了，導演不可能沒看過。我猜想電影裡的某些元素大概有致敬的意味在。《2001:太空漫遊》可以說是硬科幻的代表作。Arthur Clarke 創作的許多嚴謹設定都重現在《Interstellar》。例如太空船旋轉產生人工重力、長途太空旅行的冷凍睡眠等等。順道一提，太空漫遊小說的第三部《2061》有個登陸哈雷彗星的情節，剛好跟最近歐洲太空總署登陸彗星的事蹟相呼應。比起許多好萊塢的科幻片，《Interstellar》很有一種樸實感。我不太清楚其他人如何評價，我個人是很喜歡。不過在心中一直拿來跟《2001》比較，一直覺得節奏還是快了一點。這來就是很搶戲的機器人TARS。在造型設計上簡單又特別，應該會成為經典之作。在太空旅行的角色上，又不得不讓人想起《2001》裡的超級電腦 HAL。這裡小小的覺得結尾超越時空的部份，小小的破壞了原本嚴謹的硬科幻風格。雖然我也想不到更好的收尾，但總覺得有些欠缺完美。不過話說回來，最後莫名其妙的部份倒是又跟《2001》如出一轍。
要說電影什麼元素是《2001》所沒有的，那大概就世界末日的氛圍吧。末日情節是科幻作品常見的元素，但是跟太空旅行作結合的就比較少見了。我讀過、看過的中，《火星三部曲》應該有擦些邊，另外大概就是《Spin》了。充滿末日氣息、以及太空主題。
電影裡在不同時間軸的影像傳輸著實讓我回憶起 Heinlein 的小說《4=71》，最後父女重逢更是在某種程度上重現了小說的場景。
首先先說《2001:太空漫遊》吧。這部電影實在太有名了，導演不可能沒看過。我猜想電影裡的某些元素大概有致敬的意味在。《2001:太空漫遊》可以說是硬科幻的代表作。Arthur Clarke 創作的許多嚴謹設定都重現在《Interstellar》。例如太空船旋轉產生人工重力、長途太空旅行的冷凍睡眠等等。順道一提，太空漫遊小說的第三部《2061》有個登陸哈雷彗星的情節，剛好跟最近歐洲太空總署登陸彗星的事蹟相呼應。比起許多好萊塢的科幻片，《Interstellar》很有一種樸實感。我不太清楚其他人如何評價，我個人是很喜歡。不過在心中一直拿來跟《2001》比較，一直覺得節奏還是快了一點。這來就是很搶戲的機器人TARS。在造型設計上簡單又特別，應該會成為經典之作。在太空旅行的角色上，又不得不讓人想起《2001》裡的超級電腦 HAL。這裡小小的覺得結尾超越時空的部份，小小的破壞了原本嚴謹的硬科幻風格。雖然我也想不到更好的收尾，但總覺得有些欠缺完美。不過話說回來，最後莫名其妙的部份倒是又跟《2001》如出一轍。
要說電影什麼元素是《2001》所沒有的，那大概就世界末日的氛圍吧。末日情節是科幻作品常見的元素，但是跟太空旅行作結合的就比較少見了。我讀過、看過的中，《火星三部曲》應該有擦些邊，另外大概就是《Spin》了。充滿末日氣息、以及太空主題。
電影裡在不同時間軸的影像傳輸著實讓我回憶起 Heinlein 的小說《4=71》，最後父女重逢更是在某種程度上重現了小說的場景。
2014年11月6日 星期四
近日修課小感
這學期在上 D'Hoker 的 Statistical Mechanics II。D'Hoker 應該算是系上公認教得好的教授。場論、四大力學除了電動外，大概都教得得心應手。許多課都有整理得相當清晰的講義。
有興趣請見這個網站：
http://www.pa.ucla.edu/content/eric-dhoker-lecture-notes
說起來，對於一門學問有深刻了解，通常能成一家之言。正常而言，沒有一本課本能夠完全適合你，最好的情況就是重新歸納出自己的一套思路。所以理想的狀況就是整理成自己的講義、或者寫成一本書。就如同《如何閱讀一本書》裡頭講的，真正的閱讀不是完全接受，而是能在閱讀中思考自己會如何組織這些內容。這大概也是為何許多教授喜歡用自己的講義。像 D'Hoker 這樣能在各個領域都能自成一格，希望有天也能如此。
從以前就有點這麼覺得了，最近更是深有體悟到，會在課堂上講歷史的老師通常是好老師。
當然這不表示不講歷史就是教得不好，不過能夠在課堂上帶出歷史，想來必須熟悉整個脈絡，境界總是再高一些。
最近課裡提到了 Kenneth Wilson。過去孤陋寡聞，不認識這位去年剛過逝的大師。Wilson 以重整化的工作在 1982 年獲得諾貝爾獎，而且是難得的單人獲獎。同時他也是用電腦處理粒子物理計算的先驅。能在兩個領域有重大貢獻，真不是簡單人物。Weinberg 曾說 Wilson 是物理學家中非常少數能夠改變我們思考物理的方式的一位。
原文如下：
“Ken Wilson was one of a very small number of physicists who changed the way we all think, not just about specific phenomena, but about a vast range of different phenomena,”
有興趣請見這個網站：
http://www.pa.ucla.edu/content/eric-dhoker-lecture-notes
說起來，對於一門學問有深刻了解，通常能成一家之言。正常而言，沒有一本課本能夠完全適合你，最好的情況就是重新歸納出自己的一套思路。所以理想的狀況就是整理成自己的講義、或者寫成一本書。就如同《如何閱讀一本書》裡頭講的，真正的閱讀不是完全接受，而是能在閱讀中思考自己會如何組織這些內容。這大概也是為何許多教授喜歡用自己的講義。像 D'Hoker 這樣能在各個領域都能自成一格，希望有天也能如此。
從以前就有點這麼覺得了，最近更是深有體悟到，會在課堂上講歷史的老師通常是好老師。
當然這不表示不講歷史就是教得不好，不過能夠在課堂上帶出歷史，想來必須熟悉整個脈絡，境界總是再高一些。
最近課裡提到了 Kenneth Wilson。過去孤陋寡聞，不認識這位去年剛過逝的大師。Wilson 以重整化的工作在 1982 年獲得諾貝爾獎，而且是難得的單人獲獎。同時他也是用電腦處理粒子物理計算的先驅。能在兩個領域有重大貢獻，真不是簡單人物。Weinberg 曾說 Wilson 是物理學家中非常少數能夠改變我們思考物理的方式的一位。
原文如下：
“Ken Wilson was one of a very small number of physicists who changed the way we all think, not just about specific phenomena, but about a vast range of different phenomena,”
訂閱：
文章 (Atom)